El documento que confirma la designación del parlamentario de la Cámara Alta fue firmado por el presidente de la República, Mario Abdo Benítez, el mismo día en que se comunicó la designación, completando así el proceso establecido en la Constitución Nacional para el efecto.

Posterior a esto, el nuevo ministro de la Corte Suprema de Justicia deberá acudir a prestar juramento en el Congreso Nacional para luego integrarse plenamente como el noveno integrante de la máxima instancia judicial.

Víctor Ríos fue elegido este jueves por la Cámara de Senadores, con 33 votos favorables, de una terna de candidatos enviado por el Consejo de la Magistratura, órgano encargado del proceso de evaluación y selección de postulantes.

El nuevo ministro de la Corte es doctor en Derecho, legislador por tercer periodo consecutivo, dos de ellos como diputado por el departamento de Ñeembucú, además de ministro de Educación durante el gobierno de Fernando Lugo.

Con su designación se completa nuevamente la conformación de la Corte Suprema de Justicia, que tenía una vacante desde agosto pasado tras el fallecimiento de la magistrada Gladys Bareiro de Módica.

El
acuerdo tiene como principal objetivo establecer las bases para la
implementación de un esquema de gestión interinstitucional tendiente a
optimizar el trámite de las comunicaciones entre la Cooperativa Luque y el
Poder Judicial y en consecuencia lograr mejor servicio a la ciudadanía.

Con
este sistema se pondría en marcha el mecanismo denominado Oficio Judicial
Electrónico, herramienta que agiliza los procesos judiciales.

Participaron
del acto el Dr. Martínez Simón Ministro, de la Corte Suprema de Justicia, y Diego
Romero, presidente de la Cooperativa Luque Ltda.

Además estuvieron presentes el secretario Lic.
Miguel Mancuello y el Tesorero Esc. Francisco Peralta Pérez, ambos de la
entidad solidaria de Luque.

La accionante es Isabel Benítez Medina, residente en
Gonzalo Bulnes al 540 entre Sucre y Bertoni del barrio Villa Morra de Asunción,
quien sigue luchando por sus derechos.

La mujer relató que mantuvo una larga relación de
pareja con Carlos Guillermo Zamphirópolos Bareiro, quien falleció el 29 de
julio del año 2009.

A tres días de la muerte de su pareja, los familiares
(hermanos y sobrinos) dieron apertura a la sucesión excluyendo a la esposa
aparente y heredera, quien promovió una demanda para que la reconozcan, pero el
entonces juez de la causa del Segundo Turno en lo Civil y Comercial, Silvino
Delvalle, no le dio trámite.

Por más de tres meses, la mujer esperó el
reconocimiento de la personería en dicho juicio sin resultado, por lo que en
principio presentó recusación «sin expresión de causa» contra el
magistrado Delvalle.

La denunciante también explicó que el juez rechazó su
petición, pero llamativamente dio curso favorable a los pedidos hechos por los
hermanos y sobrinos de su ex pareja, a tal punto que ordenó un inventario de
los bienes y, para el efecto, el propio magistrado se había trasladó hasta la
estancia de la pareja en Caraguatay (Cordillera), procediendo a la apertura del
inventario.

Más adelante, «el juez ordena la venta de 100
animales vacunos, supuestamente para cubrir los viáticos del traslado al
establecimiento ganadero. Este procedimiento es irregular porque no tuvo en
cuenta la demanda que presenté», denunció en su momento Isabel Benítez.

La mujer agregó que Delvalle cometió otra irregularidad
al nombrar como administrador a Tito Livio Zamphirópolos, un hombre de 82 años,
quien ya no puede valerse por sí mismo para decidir el destino de los bienes de
su hermano

La accionante explicó también faltaron especificar
varios muebles e inmuebles, además de vehículos, terrenos y cuentas bancarias.

La accionante pide a la Sala Civil de la Corte que haga justicia con relación a su pedido para que le reconozcan como esposa aparente y supertite (post mortem) de la sucesión de Carlos Guillermino Zamphiropolos Bareiro. La mujer hace un desesperado pedido a la propia Corte para que el juez de la causa estudie el pedido correspondiente. “Yo creo y confío que los miembros  de la Corte harán justicia, remitiendo el expediente al Juzgado de Primera Instancia para resolver el juicio”, explicó.

En ese sentido, dijo “quiero aclarar que presenté a la Corte(Sala
Civil) un incidente de nulidad, solicitando la remisión de estos autos al
juzgado de origen de 1ra instancia en lo civil y comercial en la fecha
24/05/2019 y el 30/05/2019 su aclaratoria 
con el motivo de que los supuestos herederos no tienen vocación
hereditaria. Esto se puede ver en el expediente 425 sucesión año 2009 no demuestra
vínculo familiar que podrán analizar los tres 
señores  ministros de la Corte Sala
Civil”.

Agrega: “Me vi obligada a presentar una reposición el día  viernes 13/12/2019 por una resolución que la Corte
sacó y pido a los señores ministros que vean mi escrito y analicen mi pedido y
que hagan justicia porque aquí está metido mano oscura y tengo entendido
también que los señores ministros no están interiorizados acerca de mi escrito”.

Concluye la accionante: “Solo pido justicia por favor y
que se vea mi escrito que he presentado”.