La docente promovió un amparo contra la prensa para
tratar de evitar que su caso de presuntas irregularidades fuera ventilado. La acción incluso apunta a “medios
internacionales”.

Consultado respecto a la pesquisa, el director
general de Asuntos Jurídicos del MEC, Marcelo Duprat, informó que en principio
fueron llamados cinco docentes para la investigación preliminar de la consolidación
de la denuncia abierta contra la funcionaria pública.

El expediente de la Dirección General de Asesoría
Jurídica (DGAJ), con número 148.613/2019 está caratulado como: “Publicación Periodística sobre supuesto
hecho de planillerismo por parte de la docente Luz María Concepción Melgarejo
de Beraud”.

La comparecencia es a los efectos de a una “entrevista
informativa” para avanzar en la investigación contra la maestra, quien
supuestamente desde febrero pasado no acude a su lugar de trabajo, en la
Supervisión de Apoyo Técnico y Administrativo Región 27, de Luque, a cargo de
Ada Luz Fernández de Rodríguez.  

La funcionaria también accedió a horas cátedras sin
concurso entre marzo y agosto del año pasado, según documento que consta en
nuestro poder.

La profesora aparece como docente en las escuelas Silvio Pettirossi, de Luque, y Gral. Máximo
Santos, de Asunción, con 260 horas cátedras, correspondiente a rubros “Z”, sin
que tenga perfil. Su sueldo mensual es de G. 6 millones.

Además, Luz
Melgarejo de Beraud no cuenta con comisionamiento, según reconoció la propia
supervisora Ada Luz Fernández en el acta de constitución de la comitiva de
la Dirección de Transparencia y Anticorrupción del MEC. Esto representa una falta administrativa grave.

Su certificado médico fue expedido por un sanatorio privado (Sanatorio Internacional, de
Luque), y no fue visado por IPS, de donde es asegurada.

Más
irregularidades

La prescripción médica tampoco posee mesa de entrada en la Supervisión de Luque. Carece de número de
expediente y no fue asentado en las casillas de la planilla de asistencias, que
a su vez, no tiene la firma de la profesora al pie del “documento” presentado
como “prueba” en el juzgado de Capiatá para solicitar el amparo contra el
Periódico Digital Luque Noticias y “otros medios (de comunicación) nacional e
internacional”, según  la petición de sus
abogados Guido Cardozo y Rodolfo Carvallo.

Los docentes convocados a la “entrevista informativa”
decidirán la suerte de la maestra investigada.

De esta manera, la accionante pretende amordazar a la prensa para evitar que se siga ventilando la investigación abierta en su contra por la Dirección de Transparencia y Anticorrupción y la Asesoría Jurídica del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) sobre presuntos hechos de “planillerismo” y supuestas recategorizaciones irregulares de rubros catedráticos.

La audiencia se realizó este lunes en el Juzgado de Capiatá, en donde la magistrada ordenó el periodo de pruebas para que las partes puedan sustanciar los elementos de la investigación en curso. El amparo se tiene que definir estaba semana, teniendo en cuenta que es de «carácter urgente», según lo requerido por la peticionante.

La defensa técnica del Periódico Digital Luque Noticias, encabezada por el abogado Ricardo A. Lugo Rodríguez, planteó el rechazo de la acción promovida por la funcionaria teniendo en cuenta que están vigentes dos investigaciones abiertas por el Ministerio de Educación.

El profesional del Derecho también fundamentó su
escrito en base al Art. 26 de la Constitución Nacional que se refiere a la libertad de expresión y de prensa, así
como la difusión del pensamiento y de la opinión sin censura alguna.

También hizo hincapié en el Art. 27 de la Carta
Magna, del “empleo de los medios de
comunicación”, a la que califica de interés público, en consecuencia, no se los
podrá clausurar ni suspender su funcionamiento”.

Entretanto, el Art. 28, del “derecho a informarse en la que se conoce el derecho de las personas a
recibir información veraz, responsable y ecuánime, considerando que las fuentes
públicas son libres para todos y que toda persona afectada por la difusión de
una información falsa, distorsionada o ambigua, tiene derecho a exigir su rectificación”.

En ese sentido, cabe señalar que la profesora aludida no utilizó los mecanismos correspondientes que le amparan (la réplica para aclarar o defenderse acerca de las denuncias en su contra). Es más, en diversas ocasiones intentamos conocer y exponer la versión de la afectada a la opinión pública, pero siempre se rehusó a hablar. Incluso se escondió en el despacho de la Supervisión para evitar hablar con los periodistas.

Busca «blindarse»

 Por medio
del  amparo, la funcionaria busca “blindarse” y así evitar que los medios ya no emitan
comentarios y  notas acerca de la
investigación abierta en su contra por el Ministerio de Educación.

“Con
este amparo constitucional pretendo prohibir la publicación de mi imagen, mi
nombre y todas las referencias abusivas que realizan en esa página sobre mi
dignidad, pues entre otras cosas, afirman que soy planillera en la institución
donde trabajo, dañando de esa manera mi nombre y mi reputación”,
señala parte del escrito.

Añade, “en caso que V.S., considere viable este amparo, solicito que el alcance y efectos sea también para todos los medios de comunicación nacional e internacional, escritas, radiales, televisivas, informáticas, etc”, concluye el escrito del abogado patrocinante Guido Cardozo.

Según el abogado Ricardo Lugo Rodríguez, la accionante pretende utilizar el nombre de Luque Noticias para lograr que los “otros medios” (de comuninación) citados como “nacionales e internacionales” dejen de publicar el caso de la funcionaria pública que en este momento está investigada por el MEC por presuntas irregularidades administrativas.

Por último, en relación al pedido de la accionante
al solicitar en su escrito que: “en caso
que V.S., considere viable este amparo, solicito que el alcance y efectos sea
también para todos los medios de comunicación nacional e internacional,
escritas, radiales, televisivas, informáticas, etc”, dicha pretensión fue calificada
de absurda y descabellada por Lugo Rodríguez.