Lleva diez años clamando justicia
La accionante es Isabel Benítez Medina, residente en
Gonzalo Bulnes al 540 entre Sucre y Bertoni del barrio Villa Morra de Asunción,
quien sigue luchando por sus derechos.
La mujer relató que mantuvo una larga relación de
pareja con Carlos Guillermo Zamphirópolos Bareiro, quien falleció el 29 de
julio del año 2009.
A tres días de la muerte de su pareja, los familiares
(hermanos y sobrinos) dieron apertura a la sucesión excluyendo a la esposa
aparente y heredera, quien promovió una demanda para que la reconozcan, pero el
entonces juez de la causa del Segundo Turno en lo Civil y Comercial, Silvino
Delvalle, no le dio trámite.
Por más de tres meses, la mujer esperó el
reconocimiento de la personería en dicho juicio sin resultado, por lo que en
principio presentó recusación «sin expresión de causa» contra el
magistrado Delvalle.
La denunciante también explicó que el juez rechazó su
petición, pero llamativamente dio curso favorable a los pedidos hechos por los
hermanos y sobrinos de su ex pareja, a tal punto que ordenó un inventario de
los bienes y, para el efecto, el propio magistrado se había trasladó hasta la
estancia de la pareja en Caraguatay (Cordillera), procediendo a la apertura del
inventario.
Más adelante, «el juez ordena la venta de 100
animales vacunos, supuestamente para cubrir los viáticos del traslado al
establecimiento ganadero. Este procedimiento es irregular porque no tuvo en
cuenta la demanda que presenté», denunció en su momento Isabel Benítez.
La mujer agregó que Delvalle cometió otra irregularidad
al nombrar como administrador a Tito Livio Zamphirópolos, un hombre de 82 años,
quien ya no puede valerse por sí mismo para decidir el destino de los bienes de
su hermano
La accionante explicó también faltaron especificar
varios muebles e inmuebles, además de vehículos, terrenos y cuentas bancarias.
La accionante pide a la Sala Civil de la Corte que haga justicia con relación a su pedido para que le reconozcan como esposa aparente y supertite (post mortem) de la sucesión de Carlos Guillermino Zamphiropolos Bareiro. La mujer hace un desesperado pedido a la propia Corte para que el juez de la causa estudie el pedido correspondiente. “Yo creo y confío que los miembros de la Corte harán justicia, remitiendo el expediente al Juzgado de Primera Instancia para resolver el juicio”, explicó.
En ese sentido, dijo “quiero aclarar que presenté a la Corte(Sala
Civil) un incidente de nulidad, solicitando la remisión de estos autos al
juzgado de origen de 1ra instancia en lo civil y comercial en la fecha
24/05/2019 y el 30/05/2019 su aclaratoria
con el motivo de que los supuestos herederos no tienen vocación
hereditaria. Esto se puede ver en el expediente 425 sucesión año 2009 no demuestra
vínculo familiar que podrán analizar los tres
señores ministros de la Corte Sala
Civil”.
Agrega: “Me vi obligada a presentar una reposición el día viernes 13/12/2019 por una resolución que la Corte
sacó y pido a los señores ministros que vean mi escrito y analicen mi pedido y
que hagan justicia porque aquí está metido mano oscura y tengo entendido
también que los señores ministros no están interiorizados acerca de mi escrito”.
Concluye la accionante: “Solo pido justicia por favor y
que se vea mi escrito que he presentado”.
