Escrachan a cuestionada fiscal por acusar en tiempo récord a padre que denunció abuso contra su hija

MANIFESTACIÓN PACÍFICA. Con pancartas y velas exigieron justicia para el camarógrafo imputado y detenido.

El espinoso caso ocurrió el año pasado y la denuncia
que originó la pesquisa fue realizada por el padre de la criatura por presunto
abuso sexual en niños.

Sin embargo, la pareja del camarógrafo y madre de la
menor presentó una denuncia por violencia doméstica contra el padre de su
pequeña hija.

Ambas causas recayeron en la Unidad N° 2, a cargo de la
fiscal Sonia Pereira, quien en apenas 22 días presentó una acusación contra el
padre y abuelo de la pequeña por los hechos punibles de abuso sexual en niños y
violencia doméstica.

El camarógrafo actualmente está detenido en la
Comisaría de Laurelty, Luque, y con pedido de remisión a la cárcel de Tacumbú.

Es decir, el denunciante fue procesado junto al
principal sospechoso.

El abogado del trabajador cuestionó la labor de la
fiscal Pereira, quien pese a contar con el informe victimológico, igual proceso
al padre de la niña.

Relato
cronológico del supuesto abuso.

“Cuando tenían todo listo para realizar la denuncia en
los primeros días de septiembre la mamá de la niña empieza a amenazar al papá
que si él realizaba la denuncia contra el abuelo, ella se encargaría de
denunciarlo por el mismo motivo”.

“El padre no cedió a la presión y llevó adelante la
denuncia ante la comisaría de la zona y la Fiscalía. La madre entonces decide
llevarse de vuelta a la niña a la casa en donde fue manoseada por su abuelo”.

“Este hecho provino con una agresión por parte de la
mamá que dejó secuelas de golpes en el padre (por los cuales se realizó
denuncia). Él no se quedó con los brazos cruzados y junto a la familia planteó
una medida cautelar de guarda ante la Jueza de la Niñez Sonia Escauriza”.

“Ésto a la par de la causa penal que se inició a
instancias de la denuncia de mí hermano, que cayó en manos de la Unidad Penal
N° 2 de Luque, a cargo de la fiscal Sonia Pereira, que de manera imparcial hace
a un lado la denuncia del padre y toma la de la madre y abuela materna”.

“La fiscal de manera alevosa y maliciosa imputa a al
padre de la niña (denunciante) por agresión sexual a instancias de un fuerte
lobby de la madre, pese a que el hecho se probó y se demostró ya al principio
de la investigación que sucedió en el domicilio donde viven la madre y abuelos”.

“Solo tras la denuncia del progenitor, las pruebas
arrimadas (muchas de ellas la fiscal Pereira no diligenció debidamente, como la
agresión por parte de la mamá). Luego de las declaraciones de testigos, la
fiscal imputa al presunto agresor (abuelo materno), ordenando su detención”.

“Sin embargo, al mismo tiempo ordena la captura contra
el padre de la niña”.

“La causa pasa entonces al Juzgado Penal de Garantías,
a cargo de la magistrada  Yennifer
Insfran y el Actuario Tadeo Rotela Fisch, quienes se allanaron al pedido de la
Fiscalía y sin más trámites ordenan la prisión preventiva del camarógrafo sin
siquiera tener en cuenta toda la evidencia y pruebas presentadas por su abogado
defensor”.

“El 14 de febrero se realizó la prueba anticipo jurisdiccional de cámara Gessell, con presencia de la jueza Yennifer Insfran y la fiscala Sonia Pereira, dónde la niña reacciona con amor cuando el psicólogo forense le muestra foto del padre y sin reaccionar al ver del abuelo”.

“Esta prueba es irreemplazable, y queda registrada en
video con presencia de la magistrada y la representante del Ministerio Público.
Para entonces, el camarógrafo ya de manera voluntaria  se había sometido al proceso, solicitó una
medida menos gravosa como la prisión domiciliaria para seguir arrimando pruebas
a la causa”.

“La fiscala Sonia Pereira no se le ocurre mejor idea
que oponerse a esto, a pesar de la prueba contundente que surge de la cámara
Gessell y la jueza tampoco hace lugar al pedido a pesar de todo lo actuado
hasta entonces”.

“El escrito de oposición por cierto es un escueto
escrito que presentó la fiscal. Antes siquiera de sustanciarse la audiencia de
revisión de medidas, de la cual la misma no participo y no dio fundamento a su
accionar”.

“Mi cliente hoy día sigue privado de su libertad, pese
a que existen pruebas periciales, testificales y documentales que demuestran su
inocencia. La Fiscalía busca encubrir el accionar de la madre y en especial de
la abuela materna cuya declaración es más que evidente”.

La cuestionada fiscal Sonia Pereira denunció un «atentado» en su casa por parte de los manifestantes.

“La fiscala Sonia Pereira recién el 27 de febrero llamó
a declarar a testigos presenciales de las constantes amenazas de la señora
hacia su pareja. La fiscala al ver las declaraciones y sumado a las pruebas
periciales no tiene mejor idea que solicitar de manera sospechosa al día
siguiente y en tiempo récord de 22 días
la aplicación del proceso abreviado y acusar al padre por un delito que no
cometió
, cuando que aún quedan por diligenciar pruebas periciales,
testificales y psicológicas en la madre y el padre”.

“De esta manera la fiscal Sonia Pereira demuestra su
parcialidad manifiesta e incapacidad total como representante del Ministerio
Público de llevar al frente una investigación de un hecho tan grave como es el
abuso sexual en niños, hecho que debe ser investigado con mayor celeridad”.

“Lo último. Ahora la fiscala Sonia Pereira busca
denunciarnos que familiares y amigos del camarógrafo fueron a “atentar” contra
su casa, incendiando papel higiénico, cuando hasta el comisario Feliciano
Ferreira de la Comisaria 3ª de Luque estuvo en el Lugar con 3 patrulleras y 11
policías”.

La manifestación pacífica frente a la vivienda de la
citada fiscal, en el barrio Bella Vista, de Luque, comenzó el viernes a la
noche, prosiguió el sábado y el tercer escrache fue en la noche del domingo.